人生走一回

關於書

合上書，覺得作者想表達的，和書名(不去會死)和介紹有點不同。書名那些目的就是為了銷書，讓你猜想內容一定很精彩，有許多有趣、稀奇古怪的事蹟。內容無疑不乏有趣吸引的地方，但作者花了7年時間踏單車環遊全球，經歷種種只抽取極少部份填入書中，和坊間許多「旅遊成長」書相較，實在十分精簡，讀起來很輕鬆和沒有拖沓的感覺。

作者其實想說的，是他7年間的領受和啟悟。假如單正這旗號，書未必這麼好賣。然而，也因為這啟悟(生命之可貴)，令這本書超出坊間許多類似的作品。

關於閱讀

其實，這本書的開首並不吸引，談作者出發前的生路歷程，換到網上去，相信未必能吸引人看下去。

這樣的篇幅，放到網上，相信人們也自然會挑有趣歷奇的篇幅去看，不一定會沿著作者的記述由頭看下來。

假如這樣，便會很容易錯過或感受不到作者的啟悟了。書本還是有它存在的價值的，一些領受，確是要專注沉浸在其中才能得著的。

關於港日

日本人口>1億2500萬，因此作者在路上不時可以碰到日本人，甚至結伴同行。香港得700萬人口，很難有這樣的福氣。

只是假如一名香港人要放下事業3-7年，作這樣的環球單車旅行創舉，他所承受的壓力和助力，和作者比較又會如何呢？會否許多人只視他為傻瓜？不負責任？應該早一點置業？

或許香港太小，承受太多的生存壓力，總覺得香港的天空不像日本那樣寬廣。

關於年紀

其實，長途騎單車，還要上山下坡，載著40kg行李，還是要趁年輕好。

很奇怪，看到作者介紹誠大哥出場時，不久我便有這感覺 ─ 這位誠大哥「要」死，那是另一位同行者清田君出場時感受不到的。

再想想，假如年輕20年，看這本書，或許我會興起「有為者亦若是」的感動。對了，當年跑到尼泊爾行山，不就是因為《明報》周刊上的一篇稿嗎？

「要趁年輕看看這個世界！」多動聽的口號呢？如今翻看著，作者提到旅程中的「麻木感」，我倒覺會心微笑。或許就是因為這種歲月磨洗，在書結束前，作者談在新疆絲路上奔馳時的啟悟，於我心是那麼的共鳴。

其實不用環遊世界，每個人都可以用他的方式，剎那間像火柴擦著那樣，得到一時的人生啟悟。

禱告 - 重要的不是內容

假如由你寫一篇文、一本書談祈禱，你會寫什麼？

楊腓力(Philip Yancey)可說是基督教界的暢銷作家、知名作家。他不是神學家，是《今日基督教》(Christianity Today)雜誌的特約編輯，也就是一位寫作人。08年，台灣校園翻譯了他的《Prayer: Does It Make Any Difference?》，就是這本《禱告》。

很想談一談這本書，不是它的內容，而是它的寫作。

無疑，Yancey是作家，會用許多格言作章節的開首，引用許多名篇、詩作、感人見證、小故事豐富內容，但關鍵不在這裡。關鍵在書原有的副題已直擊現代信徒內心「Does It Make Any Difference?」

問題在許多平信徒要的只是Ans不是Search

讓我們說清楚，講明白。雖然每家教會都說祈禱重要，但香港大部份教會其實最不重視的就是祈禱會。許多信徒都有疑問：

- 祈禱有用嗎？
- 祈禱是否只是一個傻瓜在自言自語？
- 耶穌會聽祈禱嗎？
- 耶穌怎能同時聽這麼多祈禱？
- 以前祈禱都無回應
- 點解其他人祈又得，我唔得？
- 點祈禱先叫正確？
- 為什麼神要人苦苦哀求長期禱告才應允呢？
- 多些人祈禱能力是否就大一點？
- 為何神不應允我懇切的禱告？
- 究竟是禱告回來的還是神早預定的？
- 神是否早預知我的禱告？

我們可以用神學很快處理這些問題，但現代人就是功利的、黃大仙般理解祈禱，傳道人有時也會搬出移山信心的禱告來鼓勵大家。Yancey不談神學，但卻一步一步，抽絲剝繭的，回應了上述問題。

簡言之，就是實用、實在，讓讀者能很輕鬆地得到他的答案，以及教導和鼓勵。

從受眾角度講耶穌

從編輯學來說，這不過是內容上的「可讀性」問題(另一面則是版面設計的可讀性)。重點不在作者究竟要說什麼，而是讀者想聽什麼，怎樣讓他們能聽下去、聽入耳。

其實，世界上不會有這麼多100分基督徒，甚至許多牧師、傳道人也不是。假如人人100分，也輪不到傳道人來牧養了。因此，解開這些信徒的心結，幫助他們成長，不在於從神學可以怎樣分析，一步跳到「正確答案」。最重要的，是與他同行。

Yancey做到了。從觀點看，《禱告》沒帶給我半點有關禱告的新知識，但我仍然看得輕輕鬆鬆，十分順心。香港的牧者、教會領袖，什麼時候才能從「編輯學」的角度來看牧養呢？

話說回來，似乎很少談禱告的書會深入分析公禱問題，許多談禱告的教導放在帶領公禱時都用不上。喜歡挑戰的信徒，無妨寫一本談公禱書。

補充：還是禱告吧

或許有信徒會說，重視祈禱不等如一定要去祈禱會，也可以在家中密室內禱告，這也是耶穌教導的(太6:5-8)。

是的，其實我也很怕韓式禱告，也知道有人嫌祈禱會常為了等人遲開，而決定在家私禱。問題不在個別有心的弟兄姊妹，而在看身邊的你、我、他，有幾多人重視禱告，而非重視禱告的果效呢？或許，神有時還害怕看到我們禱告的嘴臉啦！

禱告 ─ 讚美之泉

(詞、曲：鄭楷)

禱告，因為我渺小

禱告，因為我知道我需要明瞭

祢心意對我重要

禱告，已假裝不了

禱告，因為祢的愛我需要

祢關懷，我走過的你都明白

有些事我只想要對祢說

因祢比任何人都愛我

痛苦從眼中流下

我知道祢為我擦

在早晨我也要來對祢說

主耶穌今天我為祢活

所需要的力量祢天天賜給我

祢恩典夠我用

垃圾堆上的神蹟

簡簡單單的力量

在《倚天屠龍記》卷首，覺遠大師圓寂前，無意識地唸誦《九陽真經》，那時有張三豐、郭襄和羅漢堂首席無色禪師在場。三人中，以無色武功最高，因此得其精。郭襄因父親郭大俠和母親前丐幫幫主黃蓉的關係，行走江湖見多識廣，因此得其博。張三豐在三人中可算是白紙一張，因此得其純。

有時候，「純粹」也是一種力量。

看Rolland & Heidi Baker的《垃圾堆上的神蹟》，讓我想到的就是「純」。信耶穌，可以信得這樣直接、簡單、單純，就像「簡簡單單的愛情」。這可是我這些自少就追求「舉一反四」的人，所無法希冀的。村上春樹筆下《遇見100%的女孩》的現代人，恐怕也很難體會。

Blog式書寫

先說回這本書的內容，《垃圾堆》已是第三本Rolland & Heidi Baker的譯著，今次標榜以blog的形式記錄，也夾雜了其他同工的「貼文」和網友回應。英文版2007年出版，內容記錄則在2005年4月至2006年9月之間。既省功夫又追上時代，可知兩位宣教士沒有與外界脫節。

問題是，你試過一口氣追看某blog一篇又一篇文讀下去嗎？可以讀多久？連續兩、三小時？一口氣連看數天？

相信這樣看的人少之又少。Blog的文化是片斷式的，順時間軸串起來，根本就和一般圖書的「閱讀動線」設計是兩回事。因此這本《垃圾堆》不好看，如你對他們的彩虹事工沒有基本認識，恐怕要看上1/3才能掌握較清楚的圖畫。當然，「捱」過了這一關，你對他們事工的認識會更真實，而不像一般書本那樣整理過後的「系統化」。

例如書中有其他同工的留言，你便可以看到他們的內心，同樣是由西方跑到莫三比克，但寫出來絕不會像Heidi那樣不斷的只是愛！愛！愛！總有一些現代人的掙扎，和對現實環境的反思(eg. 國慶大餐 vs 貧民)。此外，書中還有他們事工遇到困難時的記錄，例如Heidi重病，以及政界有批評意見等。這點支支節節，倒是我感興趣的。

能醫不自醫

說回一直令我思想的「神蹟醫治」問題。上次看《永遠不缺》，Heidi以神蹟醫治瞎子作結，帶出看不見的可能是西方教會。今次她說多了一點，原來最初三位她成功經歷治好瞎眼的，都是女性，都和她一樣叫「海蒂媽媽」。她認為這不是偶然的，問神為什麼，感受的回應是：「因為海蒂妳也是瞎眼的！」她當然不同意(她也知這是不容爭辯的)，然後聖靈再感動她，因為重要的不是醫治瞎眼的莫三比克貧民，而是要醫治西方瞎了眼的教會！後來她才改變事奉方向，每年花1/3時間四出講道分享，宣傳異象。

而走上這一段路，背後還有另一故事，她染上了金黃葡萄球菌！由於教會宣傳偏好五成講到十足，因此我特別wiki了書中所記的病毒名稱和抗生素，應沒說謊。這耐菌細菌令人全身乏力，很難醫治，Heidi經常出入貧困地方，可以在垃圾山敬拜、跪地按手禱告，染病絕對正常。趕去南非醫治，沒多大起色。

這先引起一個問題：為什麼她能神蹟醫治，卻醫不好自己？神沒有回應她的禱告？她倒沒有這疑問，只是不絕為醫療中每一寸進感恩，將病房變成造就人的地方。

後來醫生表示難以根治，她事前應承了到加拿大講道，便說要去找「更大的醫生」。(疑問：為何在這樣的情況下醫院仍會放人，海關又給她出入境。)於是跑到大會去，靠扶著講台談「恩典與喜樂」(想想她那時的情況卻仍在談恩典、喜樂！)，結果說到中途已在台上跳舞。講完道立即去看專科，帶同南非醫生的報告，檢查結果卻是她已經痊癒了！

道不盡的「秘密」

不過，之後他們也改變了生活作息，不再不斷向前衝，這才有後來每年花1/3時間四出分享講道。

之前看網上的資料，有人質疑她經常飛來飛去，怎能服事莫三比克有需要的人。雖然不同意網上「陰謀論」式的批評，但這確是一個事實，他們也說明每年分1/3時間去外國分享。看了這節，才明白背後的原委。只是在網上要解釋，試問又怎是三言兩語可以解釋得好呢？

神蹟醫治種種

還有一次，她們到偏遠地方佈道，神蹟醫治。已記不得是聾人還是跛子，總之醫不好。但她滿有信心的，叫對方將來假如痊癒了，一定要通知她(你講野呀？！)第二天她們走了，往別村。但那病人忽然好了，記起她的話，村民認為一定要通知她，便跑了數小時到鄰村去，找到她便說過不停，感謝神。原來那時她正和該村一位有地位的穆斯林談話，對方聽到鄰村人的真實分享，對耶穌的態度立即轉變。

又一次，這次不是她們親身經歷，是她們的牧師學生回村後，想到穆斯林區佈道。對方領袖拒絕，於是他反建議開醫治大會治病。(在香港這肯定會被指「神學不正確」，也沒有牧師敢這樣反建議吧？)

神蹟醫治？好！就讓你試試(當地缺醫乏藥)，一上來就找個又盲又聾之類，總之就是即使在香港也未必能即刻醫好。但那牧師真的祈禱就好了。不得了！領袖態度180度轉變，立即呼籲全村有病的人都來，宣稱這是真的，福音就此傳開。

還有一次，說盲眼的人，洗禮後眼就開了。洗禮只是一個儀式嗎？信主讀經越久，即使沒有她這次記載，我也越來越相信洗禮不只是一個儀式，她這記載更加強了我的想法。

醫治 vs 醫藥

那麼神蹟醫治是否萬萬歲歲呢？在書的很早部分，她的一位訪問同工便寫blog道，她們見到很多神蹟醫治，但需要更多更多！因為那裡的需要實在太大了。又Heidi等也在書中偶然呼籲，他們極需要懂醫藥的人來幫手。

神蹟醫治不是用來取代現代醫藥，現代醫學也不能代替神蹟醫治。

一粒麥子

到最後，很驚奇的在事工簡介中發現，原來當初兩夫婦來到香港，就是因為遇上潘靈卓(《追龍》作者，隻身由英國來港到前九龍城寨宣教)，因此便走去公園、後巷，向癮君子、流浪漢傳福音。

又是潘靈卓！！！

缺與不缺

不用理會《永遠不缺》宣傳文字中提及的那些神蹟！不是要否定那些神蹟，然而要了解神蹟的意義，一定要結合事發情景才能掌握全貌。

Rolland & Heidi Baker夫婦一生在窮人中間佈道，曾在香港向公園老太太和後巷癮君子傳福音。後來受感動，跑到英國一面讀系統神學博士，一面到街上搞流浪漢教會。讀完書後，便到非洲東岸與馬達加斯加隔海相對，緊靠南非的莫三比克(Mozambique)辦孤兒院。後來經歷極大復興，植堂數百、數千，擴及鄰國，以至發生許多神蹟異事。書的大要便是如此，但單這樣完全道不出書的精神。

你真的想經歷五餅二魚嗎？

例如Heidi Baker經歷的一項神蹟，今天已很少人提及，就是五餅二魚，並非意外的幫助，而是真的食物變多。不過，假如你看書中內容，知道當時的情景，你恐怕沒勇氣去經歷神蹟發生前的考驗 ... 連她的小女兒也沒有食物！

最妙是後來在網上查資料，才發現書中描述的困難情景，竟然還是寫少了，不是誇張了。書中主要提當地政府忽然取消和他們合作，趕他們離開原有的地方。事實上，在差不多時候，他們還面對兩大嚴峻挑戰！單單發生任何一項已經足以令人放棄。此外，在這三大挑戰接踵而來前，Heidi Baker剛在外國參加特會，有很深的經歷，感到神要讓他們在莫三比克幹一翻大事。結果回去後，衝著來的卻是一個又一個大挑戰。

要知道，首次經歷五餅二魚神蹟前，他們根本不知道也沒想過會有這樣的神蹟發生在眼前，可以親身經歷！

或許，沒有外顯的聖靈恩賜，是神憐憫我們。

後來，他們在莫三比克還有爆炸性的大發展，植堂(30人一家教會)數以千計。不過在這之前，Heidi Baker先被「聖靈擊倒」，在外國的聚會中癱了一星期，別人還以為她忽然殘廢了。她曾來香港分享，太太去聽，據說那時她連上廁所也不能，只能不斷忍，忍到身邊的人醒覺要扶她到洗手間去，才能解脫。在這被完全「掏空」後，他們才經歷由4家教會急劇爆發上百上千的增長。

單純的信心

書中間有一大段談莫三比克2000年水災後，他們飛到各處救災，以及到各地佈道的經歷。個人無法投入，感受大悶場，對所述的復興也十分疑惑(當然最好是真的，阿門)。不過，作者有一節深得我心 ....

話說他們在首都開了聖經學校，培訓當地牧師，四出植堂。有次飛到偏遠地方佈道會，問從四處而來的牧師，最擔心什麼？那些他倆曾經訓練的牧師說，他們最擔心在參加特會的過程中，留在家中的兒女餓死了。這樣的信心，實非身處香港的我所能理解。

Rolland & Heidi Baker還有做街童、童妓等事工，或許受其中一位當地牧師啟發，他們發起每位牧者收養1-10名孤兒，自己也身先士卒。此外，他們名下的牧者，還傳出多次成功令死人復活，至於病得醫治更不用說，由霍亂、愛滋到瞎眼重光，可說「要幾誇有幾誇」。

若你能看見

書的結尾用瞎子看見的經歷作結，很有趣。因為細讀下來，第一你可清楚感到作者其實說明她沒有讓人瞎眼看見的能力，不是她祈禱便成，只是偶然有幸恭奉其盛。有時候，甚至沒想過要對方看見，為對方祈禱得憐憫，或趕走身上的詛咒，對方竟就能看見了。以至祈禱無效，紐約來的醫生幫忙施手術，小病人依然無法看見，但她感到，那小孩已經看見耶穌的愛，知道世上有人愛她。最後點睛一筆，作者認為沒有睜開雙眼的，或許是西方(包括東方)富裕的教會。

想不到，書的後記和感言同樣精彩。全書甚少談到細務、財政。後記更交待其實他們也經常焦頭爛額，至今不知如何維繫這一大攤子。感言則是翻譯的緣起，同樣看得津津有味。此外，前序中曾提及，有台灣醫生信徒夫婦往訪，親歷另一次五餅二魚的神蹟。不得了！兩位醫生回台灣後立即請假，跑到莫三比克和他們共事了幾個月。

一面看書時，我又想起當年看潘卓靈的《追龍》，寫她孑然一人來港，到以前九龍城寨幫助吸毒者的經歷。不禁思想，神啊，你要藉這本書告訴孩子什麼嗎？

後記

莫三鼻克也有垃圾山，同樣有人拾荒維生，而Rolland & Heidi Baker竟可以就在垃圾山上和人們一起敬拜，跪下祈禱。回想以前到訪柬埔寨金邊垃圾山的情景，到後期山上的情況已有改善，但我從來沒想過就在那兒舉手敬拜！

又在網上查看其他資料時，發現原來Heidi Baker在港服侍時，她的小女兒曾被癮君子污辱。她一直不曾分享，許多許多年後，女兒也結婚了，才偶然在聖靈感動下說出來。女兒事後有很大心理陰影，無法安睡。到她去英國讀書時，有次過港，竟聽到耶穌呼召她去找那位傷害她女兒的人。她實在做不出來，與神爭辯。最後找著了，根本無法說什麼高言大志，只求對方為她祈禱，讓她有更大的愛心，像耶穌那樣寬恕傷害他的人。那時她女兒留在英國，結果那次尋訪接受代禱後，女兒又可以安睡了。

幸好，我沒有任何外顯的聖靈恩賜。


*  Rolland & Heidi Baker在莫三鼻克的彩虹事工
* 《永遠不缺》已是舊作，兩人後來還寫了幾本，單中譯本便再有《因為愛，我在這裡！》和《垃圾堆上的神蹟》。尚未看，但書能一本接一本的出，應有一定實力。不過始終是「靈恩派」，很難在香港被傳統教會人大力宣傳推廣。
* 看書期間，在東非肯亞(索馬里南面)宣教的鄧偉靈牧師剛巧來教會證道。向他查問，表示未聽聞Heidi Baker等事蹟。不過據他說，在非洲要成千上萬人決志信主不難，植堂數百數千也不是沒可能，在鄉村建立簡陋的教會，鄉民也願意來聚集，但要非洲信主者生命改變，卻是另一回事了。

沒有100%的基督徒

08年12月，陳喜謙牧師的《為何教會不像樣 ─ 論「教會觀貧乏症」的成因與解藥》出版，初版售罄，09年重印。受這啟發，馬保羅牧師今年寫了本《堂會確是一間有限公司：一位資深牧者的真情剖白》。香港教會終於願意把問題「攤開來講」。然而，他們究竟提供了什麼「答案」呢？

陳牧的《不像樣》內容其實有點雜亂，始終寫作過程中他曾經中風，大大影響了書藉的進度。書中就像福音機構、神學教育、教牧倫理、金錢管理、選執按牧、門徒訓練、宣教等討論，每樣談一點，有點泛泛。最詳細是按牧，談他們教會(香港西區潮語浸信會)的經驗，連唱什麼歌都說明，又太過仔細。大道理是返回聖經沒錯，但現實狀況那條線應該如何畫？書中其實沒有什麼簡明可依循的指引。

馬牧的《有限公司》篇幅同樣短小，內容就是談教會大道理與堂會在現世實為有限公司的矛盾，牧者當出入穿梭其間。像他在其中一處質疑：「假如我們眾堂會的大老闆耶穌基督要求我們變賣所有物業資產，分給窮人，然後孑然一身跟隨他，我們當中有哪一間堂會的牧者和長執會願意聽命？」(p.74)

聽起來一針見血，很理直氣壯。想深一層？馬牧的教會又會嗎？又或換個角度，假如真確定耶穌顯現，其他教會又不會嗎？其實馬牧最常提到的，是聖徒相通，過合乎聖經教導的門徒生活，這樣太過強調，發展下去僅會把堂會「俱樂部化」。

村上春樹在《遇見100%的女孩》有一段，提到那對100%情侶分開後，遇病失憶，康復後重新生活，「也經歷了75%的戀愛，或85%的戀愛。」我想，或許問題正出在這裡！

教會觀要講不難，看保羅書信已能舉一反四。問題是，世上根本沒有100%的基督徒和靈命完全成熟的教會，有的話也不用那位牧師來牧會了！

向經濟學偷師，假如有一家堂會，所有信徒的靈命是0分，另一家所有人是100分。信徒成長，0分堂會的信徒，開始會有些人成熟起來。相反，100分堂會擴展，新加入者不會一下子靈命100分。換言之，最終堂會總有些人較成熟，有些人較冷淡，現實教會就是有缺陷的教會、不完美的教會。

這樣就，並非我們不要應當追求更理想、更切合聖經教導的堂會和教會生活。僅想強調，在現實世界牧會，就是要面對這樣不如意的情況。期望教會人人有無誤的教會觀，未免太天真。

想到這裡，我便記起《簡約教會》中提到的大原則，教會就像一個流程，不斷吸納新人(佈道傳福音)，又不斷培育門徒(凡主所吩咐的都教訓他們遵守)。總不會人人起來事奉，但健康的教會，願意起來積極參與的應與會友人數成正比增長。

話說回來，能把問題放在陽光下曬一曬，總算走對路了。

《名偵探的守則》的大背景

東野圭吾的《名偵探的守則》，就是把各種本格派(重視邏輯)推理小說常見橋段拿來諷刺一下，密室殺人、死亡密碼、碎屍、無頭屍、童謠謀殺到旁白者/主角即凶手等，都拿來「演練」一下。還夾雜一篇偵探小說改編電視劇俗套。

好看嗎？看你對本格推理的認識/熟習/熱衷程度。年輕人應該較感興趣吧？

我有興趣的，倒是這書出現的大背景。

今天香港仍有許多「刑事偵緝」類電視劇，美國就更多了，我們在香港也可以不斷看到「神探阿蒙」，還有各種電影、小說素材等，為什麼沒有出現類似的作品呢？

香港地方太小不用說。拿美國比，解謎式的電影、電視劇多的是，然而很明顯早脫離了本格派的作風，加入社會派或心理描寫等，又或融入魔幻、科幻。像七宗罪，也算是童謠謀殺案之一吧？但和作者所想諷刺的，其實已很不一樣。

換言之，只有停留在本格派的世界，這樣的書才有市場，才有出版的可能。這，就是日本！是的，不論金田一一還是柯南，我們仍可以不斷看到如此重複又重複的橋段(例如孤立空間)，而非像美國電視劇那種辦案實錄的形式。不知何故，日本本格推理就是這樣停滯下來(當然不斷有時代背景的變化)，重複又重複，市場又能接納/忍受。是日本文化的封閉性？日語的障礙？還是其他原因呢？類似情況在日本動畫上更常見，不過美國漫畫也不見得優勝多少，有幾多與時並進的創新。

想想在香港先透過電視劇「神探伽利略」認識東野，首集用激光殺人，重點不在技術，而是經過實驗，發現犯人是蓄意的，經多次試驗才能成功殺人。這一點兼顧作案實況，不就是1984年高安兄弟《血迷宮》(Simple Blood)那種嗎(東野還差多了！)？早算不上什麼新東西。

書的結尾以「這樣，本格推理小就得救了。」作結，日本令人感興趣之處，是有人發現問題，嘗試努力改變。因此，我想日本的本格派仍是有希望的。

延伸閱讀：劇情函數庫

Church Planting Movements 閱讀筆記 004

印度之後到中國，結果遇上一點問題。問題和書的內容無關，所引的例子既沒聽過，依然激動人心。然而，書的頁次卻出現問題，竟變成p.50, 55, 56, 53, 54, 51, 52, 61, 62, 59, 60, 57, 58, 63。已檢查了，接下來的頁次沒有問題。

印刷這回事，偶然也會有出錯的意外。一般圖書未見過這麼嚴重的，這趟算首次。是福音書藉出版草率嗎？看整本書的編寫和設計，應不是這樣的問題。對我這樣一位華人讀者，讀到中國篇章時偏遇上這樣的問題，必須前前後後翻閱。或許，也算一種提醒吧？

Church Planting Movements 閱讀筆記 003

書開始談世界各地看到的Church Planting Movement現象，先說印度，有些資料很提醒。其中一個例子，新增了>4000家教會，有>50,000信徒。平均一家教會>12.5人，這絕不是香港教會習慣的規模。

另一個地方，由1989年至2000年，教會至少由28家(都是小型的)增長至3277家，樂觀估計甚至有5400家，信眾25(悲觀估計)-37.45萬人(樂觀估計)。為何預測如此大差異呢？因為那兒是北印度一個暴力地區，89年首批差出去的6名當地宣教士在一年內全部被殺，至今仍是槍枝泛濫，外人很難廣泛調查。換言之，Church Planting Movement即使增加了數以十萬計信徒，仍不足以轉化整大片社區(當地人口約9000萬)。

Church Planting Movements 閱讀筆記 002

想不到，這書在Part 1引子部分，已給人很好的提醒。

一如許多西方著作，談Church Planting Movements，首先要弄清楚這「是」什麼。書採用描述而非定義方式，把這歸納為：a rapid multiplications of indigenous churches planting churches that sweeps through a people group or population segment.

接下來當然要指明Church Planting Movements「不是」什麼。而作者給我最大的提醒便是，Church Growth Movement的缺點。談教會增長，少不免注重「效率」，針對禾場，這本質上和「遍傳」福音是有矛盾的，大使命本就不求效率，越難接觸的末得之民越有需要。當我思考教會發展時，又有沒有不知覺地犯了「效率主義」的毛病呢？